注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

枣强袁家

本博枣强袁特指明初枣强迁鲁袁氏,非现河北枣强袁氏。

 
 
 

日志

 
 
关于我

始祖安邦公于明宣德五年自寿光北洛村迁居南皮台东侧立村,时称袁家庄。清代水灾频发,为减免赋税,曾改村名为丹河屯,民国后改称台东村。chwwwlll@163.com

[转]谈世系的“假接”与“虚接”  

2013-07-24 15:23:12|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
谈世系的“假接”与“虚接”
作者:袁文献
转载于《袁氏家谱论坛》
        博主议论:当前社会上假烟、假酒、假药、假离婚、假消息……太多了,我们修谱人千万别受造假风的影响,为了满足自己的虚荣心去“假接”,否则,修出的家谱连自己祖宗的世系也是假的,祖宗也是假的,那就太可悲了!

原文:
            修撰《通谱》时,对于一些支系目前无法与总世系相对接的问题,多位颇有家谱研究学问的宗亲,在网上提出了解决的办法,发表了不同的意见。在此,作为一个普通的袁氏后裔,我反对世系作任何形式的“假接”与“虚接”!
       古人说得好:“存真传信,是者从之,遗者补之,讹者更之,疑者存之,不知者缺之”。修撰家谱,目的是为了追溯远祖的世系传承,以及记载族人的详细情况。族人因生计等原因散播各处,如果无法联系到,那么应该缺而不載,或者记载简单情况。  
       至于远祖世系传承,如果很难追溯,则切不可求全附会,去攀附为某名贤的后人,如果这样,那就和五代后唐郭崇韬的汾阳之拜没有区别,只会遭人嘲笑,也是贻害后人。拷问下自己的良心,应该也会有点心神不安吧。人人都有各自家族,家族都有各自祖先,祖先都有生他的父母,而祖先的父母又有父母,溯源而上,都是我支派的先祖。   
      如果这个世系脉络自古相传,有确实的家族资料作为根据,则应当详细记录,以示不忘;如果无法做到有根有据,那么宁肯粗略记载,也决不要虚假的详细。宁肯先祖缺失,不要求全附会。因为缺失则表示族谱有尚未登记的先祖,表示我先祖真实存在;如果求全附会,就只能采用虚构先祖或者冒认他人的先祖为自己的先祖,而真正的先祖,却在家谱中被弃之不顾,这难道是作为孝子贤孙所能容忍的吗?(本博主:问的好!)
        有些宗亲以平均二十五年或三十年一代的方法来计算,然后实行对接,粗看起来甚好。 但是,大家仔细想一想,这个结果毕竟是个大致数,不能排除有偏差。我们不是做生意,稍有偏差无所谓,我们是在认祖宗!能够错吗?能错一代或两代吗?缺,只是证明我们现在还没有找到根据,暂时没有弄清而已,还可以留给我们的下一代去解决。上面的办法用来作为求证原有的世系是否有误的标准之一倒是可以的。
      因此,我反对世系作任何形式的“假接”与“虚接”,它只能满足我们这一代的虚荣。暂时的“缺”,并不会影响《通谱》的修撰。同时,也没有哪一个姓氏的所有支系都能与上对接,这也是不可能的。总之,相互讨论研究可以,付诸实际却万万不可!

对本文的评论:
袁资友:
的确,义达去年说“多在联谊上动脑筋,少在学术上做判断”是有一定道理的。所以我就纳闷了,有些资料上把我们始祖的信息做得非常详细,“太详细”了,详细得让人生疑,就存在楼主说的问题。

袁保险:
"缺,只是证明我们现在还没有找到根据,暂时没有弄清而已,还可以留给我们的下一代去解决。"同感!万一某些年后,记载身世的族谱出现了。。。挺难为情的,因此我在访亲的过程中,接不起就坚决主张“不接”或缓接。。

袁绪中:
坚决反对假接和虚接世系,那样做的话,家谱就不是家谱了!支持楼主!!!
  评论这张
 
阅读(107)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018